Home

Advertisement

Артур Клява - Ненаписанная чеховская пьеса [entries|archive|friends|userinfo]
Артур Клява

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Ненаписанная чеховская пьеса [Jul. 31st, 2007|09:33 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell a Friend Next Entry
[Tags|, , ]

Как же жалко было вчера уходить по окончании бенефиса нашей Маши Горелик, как же хотелось чтобы это фантастическое действо не кончалось.

Вчера родилась ненаписанная пьеса Чехова, вот что это было. Это был спектакль на четырех человек по переписке писателя со своей женой, Ольгой Книппер-Чеховой.

Это был театр, и одновременно это была жизнь. Сложная, мучительная, настоящая жизнь, когда нет вопросов правды и неправды, когда все – правда.

Мы не были зрителями. Мы были свидетелями исповеди этих людей. Которые не могли существовать друг без друга, а все же при этом существовали, мучили друг друга, страдали сами, переплетали свои судьбы и писали друг другу письма.

Эта ненаписанная чеховская пьеса сопровождала меня все последние три месяца, с самой читки. У меня другие даты, и другие количества написанных и полученных мною писем, и города другие, но это неважно.

Это продолжает быть моей историей, моей ненаписанной пьесой, моей еще непрожитой жизнью, иглой в сердце, моей болью и моей радостью. Словом, всем тем, чем был наполнен вчера машин бенефис.

Продолжать рассказывать об этом невозможно без того, чтобы пересказать слово в слово саму пьесу, последовавшие за ней поздравления: и от папы, Льва Григорьевича Горелика, и от сестры-режиссера, и от всего нашего театра «Микро» в целом и отдельных его представителей в частности. Наконец, пересказать завершение – машин ответный монолог: «Преступление актрисы Марыськиной» Аверченко.

Но этот спектакль, я надеюсь, вы и сами когда-нибудь еще увидите. А я расскажу лишь вот что: в спектакле Маша поет романс. «Очаровательные глазки». Поет тихо и раздельно, со слезами на глазах, так что это проникает той самой иглой в сердце: «Оча-ро-ва-тельные глаз-ки, оча-ро-ва-ли вы ме-ня...».

Я его искал в Сети сегодня. На что я надеялся? Конечно, нашел приличное исполнение Максаковой, оркестр на заднем плане. И еще много этих… караоке называется…

И прекратил поиски. Никто мне его не споет так. Тихо, раздельно… Как Маша в спектакле.

Разве что только я сам себе могу это спеть так.

Вот я и пою: «...в вас мно-го не-жнос-ти и лас-ки, в вас мно-го страс-ти и-и ог-ня... Что зна-чит дол-го не ви-даться, так мож-но вов-се поза-быть, друг с дру-гом сер-дцем об-ме-няться, за-тем дру-гого по-любить...».

Маша, Фима, Аннет, Боря, Ира – спасибо.




Здравствуй, дусик, здравствуй родной мой, дорогой мой, нежный мой муж!
Жена моя чудесная, друг мой милый. Я привык к тебе, как маленький, и мне без тебя неуютно и холодно.
Я всегда, даже бессознательно, думаю о тебе, милый ты мой хозяин.
Беру за хвост мою собаку, взмахиваю несколько раз, потом глажу ее и ласкаю.
Мне написали, что у тебя настроение и самочувствие отличное - зачем это без меня тебе хорошо?
Ты пишешь про кошку, но я боюсь кошек. Собак же уважаю и ценю. Впрочем, дуся моя, как знаешь, заводи хоть крокодила, тебе я всё разрешаю и готов даже спать с кошкой.




...Не знаю, дуся, докончен я или нет, только уверен, в том, что чем дольше жил бы с тобой вместе, тем моя любовь становилась бы глубже и шире. Не расходись со мной так рано, не поживши как следует, не родивши мне мальчишку или девчонку. А когда родишь, можешь поступать как тебе угодно.



...Я тебя люблю, и письма твои люблю, и твою игру на сцене, и твою манеру ходить. Не люблю только, когда ты долго болтаешься около рукомойника. Ты спрашиваешь: что такое жизнь? Это все равно что спросить: что такое морковка? Морковка есть морковка, и больше ничего неизвестно.

233,30 КБ

...Я должна тебе рассказать. Только пока не могу. А всё-таки смерти нет. Об этом после. Я ужасно одинока, дуся... Неужели мы с тобой никогда не увидимся? Не может этого быть. Наша жизнь только начиналась, и вдруг всё оборвалось, всему конец. Как мы с тобой славно, хорошо жили! Ещё за несколько дней до твоей смерти мы мечтали о девчоночке, которая должна бы у нас родиться. У меня такая боль в душе, что не осталось ребёнка. Отчего это случилось? Ребёнок у меня всё бы перетянул, я это чувствую. Как бы ты его любил! Хоть помечтать об этом... Театр, театр... Не знаю любить мне его или проклинать. Теперь, кроме него, у меня нет ничего в жизни. Все эти три года были сплошной борьбой для меня. Я жила с вечным упрёком себе. Точно всё против своей совести поступала. А впрочем, кто знает, - если бы я бросила сцену...
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: [info]anettrozkich
2007-07-31 08:38 pm (UTC)

(Link)

Аннет, я, Аннет. Аня - это Залманёнок. И почему ты поёшь без меня?
[User Picture]From: [info]aklyon
2007-07-31 08:42 pm (UTC)

(Link)

Сейчас исправлю. Ой, а это тоже прямо как из спектакля: мол, "У меня явилось безумное желание взять тебя, увезти куда-нибудь, чтобы я одна была около тебя... Так почему же не увезла?..":)
[User Picture]From: [info]anettrozkich
2007-07-31 08:50 pm (UTC)

(Link)

А мне это больше напоминает - "Почему это без меня тебе хорошо?"
[User Picture]From: [info]aklyon
2007-07-31 08:52 pm (UTC)

(Link)

вот-вот:)
From: (Anonymous)
2007-08-01 05:52 pm (UTC)

(Link)

Только я Риненберг уже четыре года, вообще - то.
[User Picture]From: [info]maikin
2007-07-31 10:49 pm (UTC)

(Link)

у меня есть какая-то проблема с чтением личных писем и дневников известных людей. не очень понимаю, зачем надо публиковать такие интимные вещи? чтобы узнать, что великий писатель называет свою жену дусей, зайчиком или рыбкой?
[User Picture]From: [info]aklyon
2007-07-31 10:59 pm (UTC)

(Link)

В данном случае это, по-моему, не столь важно. Вернее, это важно как "принятый язык" драмы этих людей, принятый ими же самими. И хорошо, что эти письма опубликованы: они ставят перед тобой вопросы совершенно другого порядка, нежели - что это-де, писатель, всю жизнь презиравший пошлость, так пошлит в обращении к любимой женщине? Совершенно другого порядка...
[User Picture]From: [info]maikin
2007-08-01 07:47 pm (UTC)

(Link)

меня не смущает "пошлость" или ее отсутствие. я в принципе не очень понимаю, зачем для широкой публики публикуются вещи, которые люди предназначали только друг для друга ( а если они сами дают согласие на такую публикацию, что ими движет).
[User Picture]From: [info]aklyon
2007-08-01 08:00 pm (UTC)

(Link)

Я думаю так: иногда (конечно не всегда, не во всех случаях) всю ли жизнь человека или ее часть (например, переписка с кем-то) можно вполне представить (им самим, или другими) как "художественное произведение". С разной степенью боли, возникающей именно из-за "препарирования" живой человеческой жизни. Но тем этот материал особенно ценен не для желающего комфорта обывателя, а для людей, у которых все в порядке с чувствами и с восприятием. Не знаю, например, думала ли Анна Франк, когда писала свой дневник, о том, что его будут проходить в школах, будут ставить по нему спектакли, будут печатать сто-тысячными экземплярами. Не уверен. Она писала это для себя.

В случае же с перепиской Чеховых я вот сказал - действительно получилась еще одна чеховская пьеса, блестящая, сложная невероятно, наполненная биением пульса этих двух людей, которые на мгновение состыкуются... и тут же распадаются в своих желаниях и потребностях друг в друге и в поисках ускользающего счастья...
[User Picture]From: [info]maikin
2007-08-01 08:21 pm (UTC)

(Link)

не знаю. мне как раз кажется, что человеку "у которого все в порядке с чувствами и с восприятием" не очень удобно влезать и препарировать то, что не было для него изначально предназначено, каким бы высокохудожественным оно не было. ну это как будто тебя пригласили в гости, ты восхитился прихожей и салоном, а потом пошел разглядывать спальню и ванную, хотя туда и не приглашали.

не думаю, что Анна Франк думала о том, что ее дневник будет таким образом растиражирован, и не уверена, что она хотела бы этого, особенно учитывая откровенность неотцензурированной версии дневника. Мне кажется, именно эта растиражированность превратила память о ней (как о живой настоящей чувствующей девущке) в глянцевую открытку на тему Катастрофы. По-моему, публикация личных писем и дневников как раз отнимает у их авторов "настоящесть" и живость, делая любой их (извиняюсь) пук достоянием общественности и предметом настойчивого "препарирования".
[User Picture]From: [info]aklyon
2007-08-01 08:56 pm (UTC)

(Link)

Эх, какой интересный разговор пошел тут за пять часов до самолета:)

"человек, у которого все в порядке с чувствами и с восприятием...", это я конечно написал со своей профессиональной колокольни. Просто чем лучше у человека развита эмоциональная сфера, тем точнее и глубже он будет воспринимать и события своей жизни, и события жизни других, и различные тексты, и искусство... Такой человек будет читать свидетельства Катастрофы, равно как и любые другие свидетельства о любом времени, не как глянцевые открытки, а как свидетельства для памяти об этих людях и для обожжения собственной души. Прекрасно понимая при этом, что сколько бы он ни обжигал этим свою душу, погибших не вернешь, время на более доброе не переделаешь, а следующую войну не предотвратишь.

Но настоящее искусство обычно и творится такими людьми с обожженными душами. Письма Чеховых - это один из таких обжигающих материалов.
[User Picture]From: [info]aklyon
2007-08-01 08:13 pm (UTC)

(Link)

а, ну да, еще какие-то свидетельства о времени, как ни крути. То есть в лучшем случае читаешь вот такие личные вещи - и "вопросы бытия" возникают (столь же глубокие, сколь велик масштаб самой личности пишущих), и время ты в этом ощущаешь, и увлекательную книгу читаешь. А что уж каждый для себя из этого всего выберет - по верхам от всего, или вгрызется и начнет эти вопросы выискивать и для себя на них отвечать - это, так сказать - личное дело каждого.
[User Picture]From: [info]nagreen
2007-08-01 03:21 pm (UTC)

(Link)

Когда я читала дневники Шварца, а пару лет после этого переписки Чехова с Братьями и женой- одно неизбежно:они, помимо того что уже есть великие и много содеявшие становятся к тому такими живыми и настоящими. Участь одна- влюбляться в них и воскрешать кто как умеет...
[User Picture]From: [info]aklyon
2007-08-01 07:49 pm (UTC)

(Link)

О, дневники Шварца замечательные. Одни описани любви к Милочке чего стоят:)
[User Picture]From: [info]mariatross
2007-08-01 09:24 pm (UTC)

(Link)

С одной стороны конечно читать чужие письма - грех. Но ведь читаем же мы письма более древних Великих - и это позволяет человечеству состовлять представление о том что было ДО. Сколько исторических исследований основопологаются на личных дневниках и тому полдобных писменных свидетельств?! Так что....
А что о самом спектакле - это было просто потрясающее действо.. Но что меня больше вего поразило (кроме уровня художественности и актёрского мастерства) так это потрясающая человечность Великих... такая потрясающая, что иногда как в зеркало смотрела я на сцену, где Маша Горелик воскрешала Ольгу Книпер а Фима - Антона Павловича....И было мне светло и грустно на душе...Спасибо.

Advertisement